test
可以。这套题的五则材料其实不是彼此孤立的，主线非常统一：行政执法如何从“管住”走向“管好”，最终实现规范执法、服务发展、科技赋能与治理效能的统一。 后面五道题分别从“变化概括—句子理解—执法汇报—先进集体推荐—议论文”逐步提高能力要求。题目要求第一题不超过300字，后续分别为250字、400字、450字和1000—1200字。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
一、我对五则材料的理解
材料1：执法理念和执法方式的迭代升级。
鲁师傅的“四个台阶”，表面写的是一个烧饼摊从街头摊贩发展为现代餐饮企业，实际上写的是市场监管方式的变化。最初是“不能摆摊就没收”的简单管制，后来变为备案办证、政策宣讲、规范检查；再进一步通过标准制定、贷款扶持、经营指导帮助商户规范发展；部门改革后又实现综合执法、一次检查；最后进入数字化非现场监管和“无事不扰”阶段。核心就是：从管制型执法→规范型执法→服务型、综合型执法→智慧精准监管。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1) 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)材料2：生态执法从“人盯人”走向社会共治和科技治理。
一开始森林公安靠人工巡山、蹲守抓捕，成本高、危险大，而且真正难点是群众观念。后来通过宣传教育、发展生态旅游、发动群众志愿参与，把村民从治理对象变为治理力量；机构改革又打通警种协作；无人机、视频监控、红外相机则进一步减少人工进入核心区。最后“把林海还给大山”，本质上说明违法行为减少、群众观念转变、智能监管成熟，执法人员不必长期侵入自然生态即可实现有效保护。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)材料3：行政执法既要依法，又要准确、适度。
三个案例都围绕消费者权益保护，但处理并不机械一致：瑜伽馆利用格式条款排除退款、免责，被罚款并责令退款整改；健身房通过“不退不换不转”提示章限制消费者权利，被没收提示章、警告并罚款；充电App默认勾选增值服务，但企业主动整改、退款并积极配合，因此依法不予处罚。核心是：判断违法看行为本质而非名称、形式或是否获利，同时根据违法情节、整改态度合理运用行政裁量，实现处罚与教育相结合。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)材料4：政务系统运维的本质是守护公共服务和群众利益。
材料中的“保守”并不是技术落后，而是一种风险意识。政务系统一旦故障，影响的是养老金、医保、户籍等群众切身利益。因此团队通过监控预警、双活灾备、应急演练、渗透测试、主动防御、变更审批以及跨部门协作，把风险控制在发生之前。材料真正强调的是：技术能力固然重要，但责任心、底线思维、风险意识、协作意识和制度规范才是稳定运行的根本。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)材料5：科技只是行政执法的手段，“管得好”才是目标。
E市早期大规模使用AI监管，效率确实提高，但也出现传感器漏报、证件误识别、整改通知缺乏指导、执法人员脱离现场等问题。后来没有继续盲目追求数字化，而是暂停、调研、修正，通过设备校准、人工复核、专家会审、企业联络员以及“线上监测+线下指导”等方式补足技术短板，最终降低投诉、提高满意度。它实际上是第五题全文的中心：现代化不是为了“技术越先进越好”，而是要围绕执法目的选择和使用技术，实现公平、精准、有温度的治理。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
第一题
题目问的是：
结合鲁师傅发展过程中的“四个台阶”，谈广合县市场监管部门的执法方式发生了哪些变化。
这里有一个很重要的审题点：不能主要写“鲁师傅发生了什么变化”，而要把鲁师傅每次升级背后的“政府执法方式变化”抽象出来。
材料里的四个台阶分别对应四次执法升级：第一台阶是从流动摊贩到合法固定商户；第二台阶是从经验经营到规范经营；第三台阶是从普通店铺到拥有地理标志“金字招牌”；第四台阶是从传统作坊到现代化餐饮企业。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1) 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
参考答案
广合县市场监管执法方式不断转型升级：**一是由简单管制向疏堵结合转变。**由取缔、没收摊具，转为备案办证、规划经营场所、宣传政策、规范检查，引导合法经营。**二是由单纯监管向管服并重转变。**通过制定标准、座谈沟通、示范引导、贷款扶持和现场指导，推动商户标准化经营。**三是由多头分散向综合协同转变。**整合监管部门，实行一次检查、全项覆盖，并协调行业协会、专家开展地理标志商标保护，助力产业发展。**四是由现场人工向智慧精准监管转变。**运用智能监控、传感器和追溯系统开展非现场监管，对守法商户实行“无事不扰”，减少检查干扰、提升监管效能。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1) 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
这版大约 250字左右，比较接近考场可以直接誊写的状态。它最核心的四个采分词可以记成：疏堵结合—管服并重—综合协同—智慧精准。
你说 “下一题”，我再继续做第二题。
下一题
第二题
题目要求理解毛所长这句话：
“现在，我们已经可以从核心保护区撤离到林区边缘，把这片林海完完整整地还给大山了。”
这道题实际上有两个任务：先解释“这句话是什么意思”，再回答“为什么能够这样做”。不能只写治理成效，也不能只写科技手段。材料要求不超过250字。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
这句话里的“撤离”并不是“不管了”，而是说：执法方式已经由过去高度依赖人工进山巡护、蹲守，转变为依靠群众共治、部门协作和科技手段实施外围、远程、精准监管，在有效保护生态的同时减少人为进入核心保护区。 材料最后明确指出，视频监控可预警、无人机可提前发现警情和火情，因此核心区执法不再依赖人力，还能减少人为干扰，让生态系统更好地自我修复。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
为什么能做到
材料里其实有一条很清楚的治理升级链条：
第一，违法少了。过去盗猎盗伐严重，后来经过治理，2023年末已实现非法捕猎和林木盗伐零发案，并持续至今。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1) 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
第二，群众变了。通过生态保护夜校、宣传教育、发展生态旅游等方式，改变村民“靠山吃山”的旧观念；过去的捕猎者甚至转变为巡逻队成员，群众还会主动救助动物、提供线索。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
第三，力量合了。机构改革破除警种壁垒，森林公安可以与驻地派出所协同搜集线索、联合办案，提高效率。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
第四，手段新了。无人机、视频监控、红外相机等实现远程智能巡防，扩大监管范围、提高预警效率，降低对人工巡护的依赖。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
考场参考答案
这句话是指，生态保护已不再依赖民警长期深入核心保护区巡逻蹲守，而是可以通过外围监管、社会共治和科技手段实现有效保护，减少人为干扰，让生态系统自然修复、野生动物自由生存。原因在于：**一是治理成效显著，**盗猎盗伐案件降至零发案；**二是群众观念转变，**通过宣传教育、发展生态旅游等，引导村民由捕猎者变为保护者，并主动提供线索、参与巡护；**三是协作机制完善，**机构改革打破警种壁垒，强化部门联动；**四是科技赋能监管，**运用无人机、视频监控、红外相机等开展智能巡防，实现及时预警、精准监管。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
这道题的核心采分结构可以记成：
“含义：人退出、监管不退出；原因：案件少了、群众变了、协作强了、科技上了。”
你说 “下一题”，我继续做第三题。
下一题
第三题
这题和前两题不一样，属于应用文——执法情况汇报提纲。
题干已经把内容框架直接给出来了：三个案例都必须写清楚 “基本情况—执法过程—处理结果”，而且只有400字，所以不能大篇幅分析法律原理，也不需要写完整的称谓、落款、日期。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
材料3三个案例还有一个很重要的内在线索：
第一案解决“格式条款免责、限制退费”；第二案解决“用提示章直接排除消费者权利”；第三案解决“默认勾选、隐蔽搭售”。
而三案处理结果并不完全一样，尤其第三案因为企业主动整改、退款、配合调查，最终“不予行政处罚”。这实际上体现了行政执法既要依法认定违法行为，也要根据情节采取适当处理。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
考场参考答案
关于三个消费维权案例的执法情况汇报提纲
一、**婧心瑜伽馆案。**群众投诉其《入会协议书》约定不得退会退费并免除运动风险责任。执法人员现场检查、约谈负责人，认定该协议实质属于合同，相关格式条款不合理免除经营者责任、加重消费者责任。依法罚款，责令退款并修改协议，现已明确可协商退费情形。
二、**嘉力美健身中心案。**该中心在部分收据加盖“此卡售出不退不换不转”提示章。执法人员检查约谈，明确无论是否普遍使用、是否获利，单方面排除退费权利均属违法。依法没收销毁提示章，给予警告并罚款，责令退还应退费用。
三、**能易充公司案。**居民反映充电App默认勾选0.09元保障服务费，取消选项隐蔽，易造成搭售。执法人员体验取证、调查核实。鉴于企业主动整改、承诺全额退款且配合调查，依法不予行政处罚，同时严肃批评，责令限期退款、优化界面，保障交易透明和自主选择。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
这版约 360字，基本可以直接上答题卡。
这题尤其值得注意一个容易丢分的地方：第三案不能写成“违法了就罚款”。材料特意安排第三案“不予行政处罚”，就是要体现执法中的过罚相当、处罚与教育相结合、鼓励主动纠错。而前两案虽然经营者都有辩解，但并未消除违法性质，所以依法处罚。
三个案例可以快速记成：
瑜伽馆：格式条款 → 罚款整改；健身中心：霸王提示 → 警告罚款；充电App：默认搭售 → 主动整改、不予处罚。
你说 “下一题”，我继续做第四题。
下一题
第四题
这题是推荐材料，和第三题的“汇报提纲”不同。题目要求“结构完整、语言流畅”，因此要写得更像一篇正式的推荐文字，而不是简单罗列要点。推荐对象是B市政务云数据中心运维团队，核心任务是说明：这个团队为什么先进、先进在哪里、产生了什么成效。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
材料4的逻辑很清楚，可以概括成四方面：
一是责任担当强。团队承担全市政务云和关键民生应用7×24小时运行保障，已连续平稳运行1000个工作日；面对养老金、医保等群众切身利益，坚持“容不得半点差错”。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
二是应急保障能力强。面对医保数据库主节点宕机，及时协调启用医院离线结算通道，依靠充分预演确保系统切换期间群众结算基本不受影响。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
三是安全防护能力强。通过攻防演练发现薄弱环节后主动复盘，研发主动防御程序、升级安保系统，并成功抵御境外黑客攻击。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
四是制度意识和协同意识强。重视变更审批、值班报警、跨部门联系和交接日志，把风险控制在事前。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
考场参考答案
B市政务云数据中心运维团队推荐材料
B市政务云数据中心运维团队承担全市政务云平台及关键民生应用7×24小时运行保障，尽职尽责、担当奉献，已连续保障政务云平稳运行1000个工作日。
该团队坚守为民初心，筑牢运行底线。针对养老金发放等业务高峰及时扩容，依托智能监控快速定位故障，保障民生服务稳定运行。强化应急处置，提升保障能力。面对医保数据库宕机，迅速协调启用离线结算通道，凭借充分演练实现平稳切换。坚持攻防并重，筑牢安全屏障。通过实战演练查找漏洞，自主研发主动防御程序、升级安保系统，成功抵御网络攻击。严格规范管理，强化协同联动。落实变更审批、值班预警、交接记录制度，建立跨部门联系机制，以严谨作风防范风险。
该团队以责任守护民生、以专业保障安全，成绩突出，建议推荐参评全省政务服务先进集体。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
这题可以记成四个关键词：
保运行—强应急—筑安全—严管理。
你说 “下一题”，我继续做第五题。
下一题
思考了 54s
已分析
第五题
这是一道申论大作文。题眼是材料5中的：
“要获得真正的进步，不能只是一味往前跑，更关键的是要明确跑的目标。”
这里的“跑”可以理解为行政执法方式、技术和能力不断现代化；“目标”则是行政执法最终要实现的价值——维护公平秩序、保障群众权益、促进规范发展、提升治理效能。材料5尤其强调：数字化、AI、非现场监管都只是手段，不能把“用了新技术”误认为“治理现代化”。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
所以这篇文章比较稳妥的总论点可以定为：
行政执法既要不断提升能力、创新方式，更要始终明确执法为了谁、解决什么问题；只有坚持以人民为中心、监管与服务并重、精准适度执法、科技服务治理，才能真正从“管得住”走向“管得好”。
下面给你一篇可以直接作为考场答案参考的成文版，控制在题目要求的1000—1200字范围内。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
跑得快，更要跑得准
——以正确目标引领行政执法现代化
行政执法直接面对群众、企业和社会治理一线。技术更先进、检查更频繁、处罚更严格，并不天然等于治理更有效。E市推进“非现场监管”时，AI系统一度出现漏报、误判、指导不足等问题，后来通过校准设备、人工复核、专家会审和线下指导，才实现投诉下降、满意度提升。这说明，行政执法要获得真正进步，关键不在“跑得多快”，而在是否始终瞄准维护公平秩序、保障群众权益、促进规范发展的目标。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
明确目标，首先要坚持以人民为中心。执法不是为了完成检查次数、处罚数量等表面指标，而是要解决群众最关心、最直接的问题。政务云运维团队之所以反复演练、建设灾备，不是为了追求技术上的“复杂”，而是因为养老金、医保、户籍等系统背后连着群众的柴米油盐。行政执法同样如此。面对消费纠纷、食品安全、生态保护等问题，应把群众利益作为判断执法成效的重要尺度，既依法纠正违法行为，也关注执法结果能否真正解决问题。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
明确目标，还要处理好监管与发展的关系。执法的目的不是把经营主体“管死”，而是划清底线、规范秩序、促进健康发展。鲁师傅从流动摊贩成长为现代餐饮企业，背后正是监管方式从简单取缔转向备案引导、标准规范、综合监管和智慧监管的过程。对守法经营者实行“无事不扰”，对存在问题的经营者加强指导整改，既守住安全和公平底线，也减少不必要干扰，才能让执法有力度，更有温度。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1) 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
明确目标，也要坚持精准适度，防止机械执法。材料中的三个消费维权案例说明，同样涉及违法问题，也应结合行为性质、危害后果和整改情况依法处理。对利用格式条款、霸王提示侵害消费者权益的经营者依法处罚；对发现问题后主动整改、积极退款并配合调查的企业，则依法作出不予行政处罚决定。执法如果只追求“一罚了之”，就容易把手段当成目的；只有坚持宽严相济、处罚与教育相结合，才能既维护法律权威，又促进经营主体主动纠错。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
明确目标，更要让科技服务治理，而不能让治理迁就科技。无人机、视频监控、AI识别、数据分析能够提高监管效率，但技术存在边界，算法也可能误判。威山保护区运用无人机、视频监控和红外相机开展智能巡防，最终能够减少人员进入核心保护区，是因为技术帮助实现了更好的生态保护；E市主动暂停并调整AI监管，则说明技术应用必须服从执法需要。今后应进一步完善技术初筛、人工复核、现场核验等机制，让机器提高效率，让人承担判断和责任，避免形成“机器说了算”。 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1) 2026年国家公考《申论》题（行政执法）(1)
行政执法现代化不是一场只比速度的赛跑，而是一场比方向、能力和成效的长跑。方向正确，科技才能成为利器；目标清晰，创新才不会偏航。只有始终把公平正义、群众权益和规范发展作为目标，把法治思维贯穿执法全过程，把科技、制度和服务作为实现目标的手段，才能从“管得住”真正迈向“管得好”，让行政执法既有尺度、有力度，也有精度、有温度。
这篇文章的结构实际上很好记：
总论点：先定方向，再谈速度。
然后四个分论点依次是：
为了谁——以人民为中心；
怎么管——监管与发展并重；
管到什么程度——精准适度；
靠什么管——科技服务治理。
最后再回扣材料5的 “管得住→管得好”。这个结构的优势是，五则材料基本都能自然融进去，不会变成单纯围绕AI监管写一篇“科技作文”。